建制的本土派是否存在？論本土思潮與一國兩制

雨傘運動後本土派崛起，多個新政治團體都主張本土意識。為了解本土思潮論述在香港的本質及可能性，Roundtable 教育與全球發展部邀請香港青年時事評論員協會主席周浩鼎先生為大家分享他對一國兩制下本土思潮的看法，以及香港政策研究所研究員馮智政為大家分享有關研究綜合結果。

香港青年時事評論員協會主席周浩鼎先生分享指出，在一國兩制下，香港為中國的一部分，在討論本土思潮時，不應將本土思潮等同港獨等分離主義，因為對比世界各地，在一國之下各大城市均有其地區本土性特質，即中國的各大省市亦會有其自身文化特色及其發展方向，因此，香港要討論本土思潮時，必須先跳出港獨等分離主義的騎劫。香港本身作為一個國際大都會，本身已發展出一套自己獨特的高包容性，並不排外，例如文化及經濟發展上，香港一直能夠華洋共處，再吸納不同文化的優點去發展。香港其實擁有很多自身的優勢能夠發展出自身的本土思潮，既能一邊消除各種衝突，亦能增強自身的國際地位，例如香港本身英語水平高及擁有一套健全的法律制度，可以考慮加入亞投行，並在本港設立亞投行總部，憑藉香港本身的人才優勢以及備受國際認同的法制，必然能夠有效消弭一些國際間的衝突。因此，香港其實十分能夠在一國兩制下發展出一套有效提高本土利益的一套論述，對於建制派而言，本土思潮是必須吸納的，因為爭取自身利益是十分正常的一件事情，誠如國內上海北京等省市首長亦會為自身地區爭取利益及發展一樣，建制派為市民謀求本土利益更加能夠為往後選舉爭取市民支持。

香港政策研究所研究員馮智政先生就其研究指，是次研究的目的是要分析出香港本土思潮的性質以及本土思潮發展，透過內容分析、文本分析及訪問進行。研究成果指出本土思潮不單是排外的問題，中央 ﹣地方關係一環，單單解決民生問題未能有效回應。他認為當初基本法草擬時，「宜粗不宜細」。今天去細緻落實時，香港人當年預期有別於今天中央強大﹣地方弱的現實。本土思潮也不是一個單一立場問題，相反，本土思潮是一個寬闊的光譜，部份本土派的民主派主張與一國兩制並無太大矛盾及衝突。研究亦發現本土思潮是一個發展中思潮，由現集中在身份、文化層面，開始發展去政治及行為層面。本土思潮在現今科技下難以遏止，不能以「1960年代的管治思維去處理2016年的政治思潮」，例如當初特首點名批評港大學生會刊物《學苑》，及至較早前更出現城大學生會編委最新一期《城大月報》，題為《告別運動革命抗赤》，內容更為激進。